來源：昆山市人民法院轉(zhuǎn)自：江蘇高院 特別提示：凡本號注明“來源”或“轉(zhuǎn)自”的作品均轉(zhuǎn)載自媒體，版權(quán)歸原作者及原出處所有。所分享內(nèi)容為作者個人觀點，僅供讀者學(xué)習(xí)參考，不代表本號觀點。
在如今的職場上，與用人單位直接簽訂勞動合同意味著“正式工”的身份，勞動待遇、勞動關(guān)系都有法律保障還有一類用工形式為“服務(wù)外包”，例如保安、保潔等崗位，工作人員與實際用人單位不存在勞動關(guān)系，有時候工資待遇也會相差很多，如果員工從事的崗位從“正式”轉(zhuǎn)成“外包”，如何保障職工權(quán)益呢？。
昆山張浦的小楊從2011年起就在蘇州某電子科技股份有限公司工作，從事保安崗位2014年6月，小楊還因表現(xiàn)優(yōu)秀，升為了領(lǐng)班，工作一直踏實認(rèn)真2018年1月，小楊還與單位簽訂了無固定期限勞動合同，同年9月，公司卻突然向他發(fā)出了解除勞動合同通知書，讓他百思不得其解。
原來，公司聲稱因經(jīng)營需要，將保安工作承包給第三方保安公司承接，公司不再設(shè)置保安崗位同時，公司給出小楊兩個選擇：要么轉(zhuǎn)崗至車間工作，要么領(lǐng)取補償金離職由于小楊這么多年一直從事保安工作，已經(jīng)很難再去車間雙方一直協(xié)商無果，之后小楊就收到了公司的解除通知書，同時支付其8個月的補償金4.8萬元。
小楊遂申請勞動仲裁，最終裁決認(rèn)為公司并非違法解除勞動合同關(guān)系，僅需支付違經(jīng)濟補償金4.8萬元小楊無奈向昆山法院起訴，認(rèn)為公司系違法解除勞動合同，要求支付經(jīng)濟賠償金9.6萬元在法庭上公司表示，小楊確實一直從事保安工作，但因公司將該崗位外包給第三方公司，勞動合同簽訂時的情況已經(jīng)發(fā)生重大變化，原簽訂的勞動合同已經(jīng)無法繼續(xù)履行。
在與小楊協(xié)商未果的情況下才解除勞動關(guān)系，屬于合法解除同時公司對于工資、加班費等也是按規(guī)定足額發(fā)放，未存在少放的情況，也愿意支付經(jīng)濟補償金法院審理后認(rèn)為，勞動合同簽訂時的情況已經(jīng)發(fā)生重大變化一般是指發(fā)生不可抗力或出現(xiàn)致使勞動合同全部或部分條款無法履行的其他情況。
對于是否屬于“客觀情況發(fā)生重大變化”的情形不應(yīng)進行擴大性解釋，不可濫用公司的服務(wù)外包的決定完全是出于自身的利益需要，并不屬于法律規(guī)定的勞動合同簽訂時的情況已經(jīng)發(fā)生重大變化，最終法院判決公司系違法解除勞動合同，應(yīng)當(dāng)向小楊支付經(jīng)濟賠償金9.6萬元。
法官說法我國《勞動法》的立法目的主要是為了更好地保護勞動者的合法權(quán)益不受侵害，所以在法律適用上要在權(quán)衡勞動者與用人單位之間利益平衡的基礎(chǔ)上，盡可能保護處于相對弱勢的勞動者的合法權(quán)益因此，公司解除與勞動者之間的勞動關(guān)系應(yīng)當(dāng)合法審慎，因為自身利益作出調(diào)整時要考慮勞動者的權(quán)益，否則如本案的情況一般，可能會因解除不審慎，被判決支付違法解除勞動合同賠償金。
如果以上內(nèi)容沒有解決您的問題，您還可以【掃描二維碼】加客服微信獲取進一步幫助。
以上就是【我怎么沒早點發(fā)現(xiàn)！將“正式工”崗位轉(zhuǎn)為“服務(wù)外包”，是否屬于違法解除勞動合同？】的全部內(nèi)容。
評論