原標(biāo)題:一元購(gòu)：創(chuàng)新眾籌還是危險(xiǎn)賭博？
花一元錢(qián)，就可能抽到蘋(píng)果手機(jī)、金幣，甚至價(jià)值數(shù)十萬(wàn)的轎車(chē)？最近，這種“一元奪寶”的游戲在網(wǎng)上隨處可見(jiàn)，但隨之而來(lái)的爭(zhēng)議聲也不絕于耳。一群抗議者近日便聚集在網(wǎng)易公司門(mén)口，指責(zé)其旗下產(chǎn)品“一元奪寶”實(shí)為非法賭博產(chǎn)品，稱(chēng)其產(chǎn)品游戲規(guī)則不透明，缺乏監(jiān)管機(jī)構(gòu)，后臺(tái)存在更改開(kāi)獎(jiǎng)時(shí)間、暗箱操作的跡象。
真相究竟如何？“一元奪寶”，到底是創(chuàng)新眾籌還是危險(xiǎn)賭博？
以小博大全靠“運(yùn)氣”
在搜索引擎上輸入“一元奪寶”、“一元購(gòu)物”等關(guān)鍵字，馬上就會(huì)跳出很多類(lèi)似網(wǎng)站，其中不少還是由知名門(mén)戶(hù)企業(yè)發(fā)起的。乍一看，它們的頁(yè)面和平時(shí)的購(gòu)物網(wǎng)站沒(méi)啥兩樣，只是產(chǎn)品沒(méi)有價(jià)格，而是按份賣(mài)，一份售價(jià)一元。參與者只要花一塊錢(qián)，購(gòu)買(mǎi)一個(gè)“幸運(yùn)號(hào)碼”，就有機(jī)會(huì)獲得某一件商品。
網(wǎng)站上除了各種“幸運(yùn)兒”的曬單，還有他們的“現(xiàn)身說(shuō)法”。一位中獎(jiǎng)?wù)哒f(shuō)，自己花10塊錢(qián)買(mǎi)了10份抽獎(jiǎng)券，中了一輛寶馬汽車(chē)。
一塊錢(qián)一份，還可以多次購(gòu)買(mǎi)，以小博大，幾十塊錢(qián)中豪車(chē)，幾塊錢(qián)中蘋(píng)果手機(jī)，似乎有著無(wú)限可能。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種購(gòu)物模式類(lèi)似于購(gòu)買(mǎi)彩票，花了幾千元，也許什么都抽不到，而且中獎(jiǎng)與否全憑商家自己定。
更重要的是，這些“一元購(gòu)物”APP上的產(chǎn)品可分成的獎(jiǎng)券數(shù)，總是高于產(chǎn)品的實(shí)際售價(jià)，比如官網(wǎng)售價(jià)6088元的蘋(píng)果手機(jī)，被分成了6488張券。即使獎(jiǎng)品不是被商家的“托”拿走，商家也是穩(wěn)賺不賠。
對(duì)此，幾個(gè)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方解釋稱(chēng)，這筆費(fèi)用基本用于物流成本或者營(yíng)銷(xiāo)成本。但筆者了解到，目前大部分“一元購(gòu)”平臺(tái)均采用電商直接發(fā)貨模式，即無(wú)需進(jìn)貨無(wú)需物流，并不存在所謂的物流成本。
從平等交換的角度看，這更像是一種不平等交易。消費(fèi)者的議價(jià)能力已被“瓦解”，最終的獲獎(jiǎng)?wù)哂靡辉拇鷥r(jià)就得到了高于付出數(shù)千倍的商品。至于未抽中的參與者，似乎也只是付出了一元的代價(jià)，并不覺(jué)得蒙受損失。
奪寶方式相似的方維一元云購(gòu)聲稱(chēng)：“一元云購(gòu)其實(shí)就是在網(wǎng)購(gòu)的基礎(chǔ)上引入了眾籌和抽獎(jiǎng)的玩法，讓消費(fèi)者和商家都同時(shí)跟著受益。對(duì)于消費(fèi)者而言，在一元云購(gòu)平臺(tái)，一元不再毫無(wú)價(jià)值，而是有機(jī)會(huì)買(mǎi)到自己想要的手機(jī)、電腦等高逼格商品。因此，消費(fèi)者的購(gòu)物欲有了一種新的滿(mǎn)足方式。”
但是不得不提醒的是，每件商品最終的獲得者只有一個(gè)人，其他參與者只能為他人作嫁衣。這樣的規(guī)則與賭博極為相似?！扒f家”拿出“商品”當(dāng)“賠資”，參與者每人花一元甚至更多，到達(dá)“下注”額數(shù)即“開(kāi)獎(jiǎng)”。在這里，參與者之間自行構(gòu)成了零和博弈狀態(tài)，即每個(gè)人都希望自己能拿到“大獎(jiǎng)”，參與者之間形成“對(duì)立關(guān)系”，也就失去了維護(hù)共同權(quán)益的基礎(chǔ)。
“一元購(gòu)”鉆了監(jiān)管漏洞?
目前，尚未有任何的監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)“一元購(gòu)”做出反應(yīng)，網(wǎng)易則聲稱(chēng)“一元購(gòu)平臺(tái)”合法公正，是新興的網(wǎng)購(gòu)模式。
中國(guó)電子商務(wù)研究中心特約研究員、律師趙占領(lǐng)曾表示，“一元購(gòu)平臺(tái)”是一種新形式，不能定義為“彩票”類(lèi)，但處于監(jiān)管空白地帶，具有較大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
而更多律師認(rèn)為，這種營(yíng)銷(xiāo)模式，雖然很像彩票的形式，但實(shí)際上與賭博無(wú)異。國(guó)家法律規(guī)定，合法的彩票相關(guān)的合法部門(mén)才可以發(fā)行，剩下所有的這種帶引號(hào)的“彩票”，實(shí)際上都是一種變相的賭博。它跟賭博非常接近的特點(diǎn)就是以小博大，全靠“運(yùn)氣”，它的可能性全都掌握在莊家、也就是互聯(lián)網(wǎng)提供商的手中，他們讓誰(shuí)抽中，或者更改游戲規(guī)則，都是隨心所欲的。
這個(gè)走在法律邊緣的“一元奪寶”模式，受到很多商家的追捧，中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)媒體購(gòu)物專(zhuān)業(yè)委員會(huì)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今年以來(lái)其隨機(jī)抽查一元購(gòu)PC網(wǎng)站23家，手機(jī)App一元購(gòu)平臺(tái)17家。調(diào)查結(jié)果顯示，抽查中的一元購(gòu)實(shí)際就是變相的賭博下注行為，有些的確存在收集大量資金后不開(kāi)獎(jiǎng)甚至暗箱操作等非法行為。
業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，普通的消費(fèi)者不了解里面具體的流程，很多人抱著試試看，投了一塊錢(qián)兩塊錢(qián)，有的人為了增加中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)投了很多的錢(qián)，數(shù)額巨大，這就不僅僅影響市場(chǎng)正常秩序，而且可能涉及賭博罪的范疇，所以有關(guān)部門(mén)應(yīng)該對(duì)這些一元抽獎(jiǎng)早點(diǎn)喊停。
中消協(xié)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌認(rèn)為，如果商家是以有獎(jiǎng)銷(xiāo)售的形式，那么根據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十三條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者從事的抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷(xiāo)售，最高獎(jiǎng)的金額不得超過(guò)5000元，否則涉嫌違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。
也有專(zhuān)家表示，“互聯(lián)網(wǎng)+”催生出了很多新的經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)，而新的業(yè)態(tài)在性質(zhì)上模糊不定，給有關(guān)部門(mén)監(jiān)管帶來(lái)一定難度。為此，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該盡快明確“一元抽獎(jiǎng)式購(gòu)物”的性質(zhì)，根據(jù)其性質(zhì)或是叫停，或是給予規(guī)范和監(jiān)管。他呼吁消費(fèi)者保持理性，不要持有“賭徒心理”，不做無(wú)謂的浪費(fèi)，保證好自己的權(quán)益。
以上就是【有圖有真相！干貨滿(mǎn)滿(mǎn)（瘋狂搶購(gòu)圖片）五一狂歡購(gòu)海報(bào)-瘋狂“一元購(gòu)”：創(chuàng)新眾籌還是危險(xiǎn)賭博？】的全部?jī)?nèi)容。
評(píng)論